|
ZHENG Shuhua YIN Jun GENG Yifan |
E3-2007/08
Recherche Opérationnelle |
|---|
L'étude concerne l'optimisation du stockage dans une usine de fabrication des fils synthétiques. L'objectif est d'améliorer le rangement de différents stocks, de maximiser l'utilisation de l'espace, et de faciliter la manutention des ouvriers afin d'améliorer l'efficacité de l'entreprise en logistique..
L'arrangement du stockage est interprété dans le schéma suivant :

L'usine est spécialisée dans la fabrication de fils synthétiques. Dans ce processus, les demi-produits comme des fils BCF, fils retordus, fils cablages peuvent soit être vendus aux clients, soit être traités dans le procès prochain, et tous sont stockés dans le même entrepôt. Cependant, les différents stocks ne sont pas rangés de façon rationnelle et ce mélange de stockage provoque des problèmes pour des ouvriers. D'ailleurs, Il y a souvent des clients qui ne récupèrent pas leurs produits commandés dans le délais convenu, et ces produits restent plus longtemps dans le stock., ce qui cause souvent une manque d'espace pour les nouveaux produits. On cite quelques situations courantes ci-dessous :
On cite ci-dessous quelques chiffres essentiels dans le calcul théorique d'occupation optimale de l'espace :
On a effectué trois visites dans l'entreprise pour connaître la situation et d'approfondir nos études étape par étape.
Compte tenu de la distance entre deux palettes, on suppose que la palette est 1.2 × 1.4
Maintenant c'est vide Si on peut remplir cette zone, le maximum nombre est :
| zone 1 | zone 2 | zone 3 | zone 4 | palette | |
| largeur/m | 14 | 14 | 7,5+5 | 12,5 | 1,2 |
| longueur/m | 12 | 15 | 16,5+13,5 | 7,5 | 1,4 |
| nombre de palette | 100 | 120 | 102 | 60 | |
| Total | 318 | ||||
| zone2,4,6,8 | zone1,3,5,7 | zone 9 | zone 10 | palette | |
| largeur/m | 18 | 13 | 18 | 13 | 1,2 |
| longueur/m | 10 | 10 | 12,5 | 12,5 | 1,4 |
| largeur de palette sur largeur de zone | 15 | 10 | 15 | 10 | |
| largeur de palette sur longeur de zone | 12 | 9 | 12 | 9 | |
| longueur de palette sur largeur de zone | 8 | 8 | 10 | 10 | |
| longueur de palette sur longeur de zone | 7 | 7 | 8 | 8 | |
| cas1 | 105 | 70 | 120 | 80 | |
| cas2 | 96 | 72 | 120 | 90 | |
| 420 | 288 | 120 | 90 | ||
| Total | 918 | ||||
| zone 1,2,3,4 | palette | |
| largeur/m | 13 | 1,2 |
| longueur/m | 16 | 1,4 |
| largeur de palette sur largeur de zone | 10 | |
| largeur de palette sur longeur de zone | 9 | |
| longueur de palette sur largeur de zone | 13 | |
| longueur de palette sur longeur de zone | 11 | |
| cas1 | 110 | |
| cas2 | 117 | |
| 468 | ||
| Total | 468 |
| zone 1 | zone 2 | zone 3 | zone 4 | conteneur | |
| largeur/m | 6 | 6 | 6 | 6 | 1,7 |
| longueur/m | 7 | 7 | 14,5 | 11 | 1,9 |
| largeur de palette sur largeur de zone | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| largeur de palette sur longeur de zone | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| longueur de palette sur largeur de zone | 4 | 4 | 8 | 6 | |
| longueur de palette sur longeur de zone | 3 | 3 | 7 | 5 | |
| cas1 | 9 | 9 | 21 | 80 | |
| cas2 | 12 | 12 | 24 | 90 | |
| Total | 138 | ||||
| zone 1 | zone 2 | zone 3 | palette | |
| largeur/m | 33,5 | 23 | 29,5 | 1,2 |
| longueur/m | 6 | 7,5 | 10 | 1,4 |
| largeur de palette sur largeur de zone | 27 | 19 | 24 | |
| largeur de palette sur longeur de zone | 23 | 16 | 21 | |
| longueur de palette sur largeur de zone | 5 | 6 | 8 | |
| longueur de palette sur longeur de zone | 4 | 5 | 7 | |
| cas1 | 105 | 95 | 168 | |
| cas2 | 108 | 96 | 168 | |
| Total | 372 | |||
Selon le calcul théorique, on peut stocker optimalement un total de 4230 palettes et 552 conteneurs, alors que le stockage maximal est actuellement de 2000-2600 palettes. Cette différence pourraient venir des facteurs techniques ou artificiels. Par exemple, la mauvaise forme de palettes pourrait affaiblir sa capacité de supporter une autre palette en dessus et influence aussi le rangement des autres palettes à coté.
En prenant compte de la situation actuelle et des diverses limites, nous proposons quelques solutions ci-dessous, visant chaque problème précis concernant le stockage.
En vue des résultats obtenus de notre calcul, nous pensons qu'il faut améliorer la habileté technique des ouvriers pour que les palettes soient en bonne forme. On peut comparer le coût dans cet aspect et celui de location d'entrepôt ailleurs.
Diviser des clients en plusieurs catégories selon leur importance commerciale et fixer pour chaque catégorie de clients une règle concernant le délais de récupération des produits. Le principe est d'accorder une durée plus longue aux clients de grosse commande et de fixer un délais plus strict pour ceux de petite quantité.
Prévision régulière de stock à venir. Il faut bien prendre en compte le temps possible de retard des clients dans la récupération de commandes selon le plan d'expérience. L'objectif est de prévenir les clients qui devraient récupérer leurs commandes afin que plus d'espace soit disponible pour le stock à venir. Par exemple, il n'existe qu'une espace pour 400 palettes aujourd'hui alors qu'il aura une entrée de 600 palettes demain, donc, on consulte le système informatique pour savoir quelles commandes sont prêtes à récupérer et on prévient les clients de les récupérer le plutôt possible.
Diversification de l'INCOTERM. On peut proposer le livraison gratuit à domicile, le coût de livraison peut être compté dans le prix unitaire de produit. Cela pourrait éviter le problème à cause du retard de récupération de la commande de certains clients.
Notre objectif initial est respecté et nous avons trouvé des solutions dans la bonne voie. Mais nous restons aux études théoriques et une étude plus profonde est nécessaire pour réaliser la vraie amélioration dans la pratique. Cela prend du temps et du coût mais le service sera amélioré et l'entreprise sera plus efficace et profite plus de bénéfices.