Un carreau (carré aux diagonales parallèles aux axes) a pour sommets
les points
et
.
On a donc
.
Une élimination évidente donne :
Le double signe correspond aux deux sens de parcours possibles. On
trouve que la bonne condition sur
est
,
moins restrictive que
. On remarquera que pour les
,
les deux possibilités pour
se placent à droite de
.
Les équations (2) ne sont pas très maniables sous
cette forme. Il est en effet préférable de choisir
comme
paramètre. Ce choix conduit à des expressions rationnelles, puisque
. Il vient
,
.
Comme
, on en conclut que
(redonnant
le même carreau) ou bien que
. En résumé :
Une simple comparaison montre que ces carreaux ne sont autres que
les carreaux inscrits dans chacun des cercles de la chaîne précédente,
translatés de
. En effet, le "carreau inscrit"
dans le cercle
a pour sommets
et
. Si l'on translate tous ces carreaux
de
, les "sommets" deviennent
c'est à dire sont situés sur la parabole, en plus d'avoir des ordonnées
en progression arithmétique, tandis que les "contacts"
deviennent
.
La situation du cas spécial est moins intrigante pour les chaînes de carreaux que pour les chaînes de cercles. En effet, le carreau initial a ses deux sommets sur la parabole, comme les autres. Sa seule singularité est d'avoir l'un de ses sommets axiaux à l'extérieur de la parabole, l'enchaînement entre les carreaux se faisant exceptionnellement par un contact intérieur.