[*] up [*]
Next: 3. Optimisations Up: Une méthode hiérarchique, auto-régulée, Previous: 1. Abridged English Version

Subsections

2. Introduction

2.1 Exposé du problème

Quand un système technique cut n'est pas résoluble analytiquement, une simulation par ordinateur peut néanmoins permettre d'évaluer un paramètre global de cut, si ce paramètre admet un moment d'ordre 2. Ainsi une certaine probabilité stochastique cut pourra être estimée, à l'incertitude cut et au seuil de confiance cut, par une fréquence temporelle expérimentale cut avec: cut.

Appelons cut le carré du coefficient de variation de cut lors d'une simulation de taille cut : cut. Ce cut peut être estimé en décomposant la simulation des cut événements en cut blocs de cut événements chacun [3]. Indiçant par cut les estimateurs obtenus dans le bloc cut, on a cut cut et

cut (1)

Une simulation-pilote de taille cut, permet alors d'inférer que la précision cut sera atteinte, au seuil cut, en

cut (2)

2.2 Simulations préférentielles

La convergence est lente : un temps de calcul cent fois supérieur ne fait gagner qu'une décimale. Par exemple, atteindre cut au seuil de cut lorsque cut, qui demanderait cut épreuves de Bernoulli, est impraticable.

Une technique d'accélération connue [1] consiste à biaiser la distribution initiale, réduisant la variante de l'estimateur cherché, puis à corriger le biais introduit. Ainsi, pour estimer la probabilité cut d'un événement cut, on peut le conditionner par un événement cut tel que : cut. Comme cut, on remplace la simulation de l'événement rare cut par deux simulations portant sur les événements moins rares cut et cut et qui, à elles deux, seront plus rapides que la simulation directe.

Avec l'exemple précédent, utiliser un intermédiaire cut avec cut procure un facteur d'accélération de cut, qui reste pourtant insuffisant pour des probabilités comme les taux d'erreurs dans les réseaux à fibres optiques, où cut.


2.3 Notre méthode

Pour une chaîne de Markov, nous proposons d'utiliser plusieurs fois cette méthode, avec plusieurs intermédiaires, déterminant plusieurs échelons. Conditionnant cut par cut et cut par cut, on obtiendra cut.

Si cut est un système dont les probabilités cut des différents états possibles cut s'échelonnent en divers états de rareté, le choix de ces intermédiaires peut être automatisé de la façon suivante on se fixe une fréquence seuil cut, et une taille cut dépassant largement cut, mais conduisant quand même à une simulation réalisable, que nous appelons échelon 0. On considère alors le sous-système cut des états cut dont les fréquences expérimentales cut sont inférieures à cut ou qui sont prédécesseurs immédiats de tels états.

On a : cut pour cut et cut. Ces fréquences sont donc des estimateurs acceptables.

On procède alors à une nouvelle simulation (l'échelon 1), concernant uniquement le système cut. De la même façon, on trouve cut, et ainsi de suite jusqu'à ce que la probabilité conditionnelle de l'état qui nous intéresse soit supérieure à cut.

Après cette première étape qui nous a permis de choisir les échelons, nous augmentons, par étapes successives, la taille globale de la simulation (EQ.2) jusqu'à obtenir la précision fixée cut sur la probabilité cherchée cut.


[*] up [*]
Next: 3. Optimisations Up: Une méthode hiérarchique, auto-régulée, Previous: 1. Abridged English Version
douillet@cnam.fr
2001-05-02